多部门联合组不宜急于采用统一办法，应先区分临时波动与长期问题，确认影响范围后再安排处理顺序。这一段围绕多部门联合组在事件进行阶段处理雨天通勤便利的场景引入展开，并以消防应急演练期间作为现实条件，目标是在变化发生前完成检查。先从现场事实开始核对。
在事件进行阶段，只有与雨天通勤便利和消防应急演练期间存在明确因果关系的事项才进入处理清单。以东方嘉盛大厦的实际使用为核对对象，相关判断应落到当前区域、时间和责任动作。针对范围界定，需要结合多部门联合组的职责、消防应急演练期间的影响和雨天通勤便利的实际状态，最终服务于在变化发生前完成检查。
需要优先确认的，是现行安排与现场事实是否一致。在证据核对环节，多部门联合组应把雨天通勤便利与消防应急演练期间放在事件进行阶段共同核对，以便在变化发生前完成检查。
多部门联合组将它们对应起来后，才容易看清雨天通勤便利中的主要矛盾。这一段围绕多部门联合组在事件进行阶段处理雨天通勤便利的原因诊断展开，并以消防应急演练期间作为现实条件，目标是在变化发生前完成检查。
如果问题与空间容量有关，单纯增加提示往往不够。针对空间安排，需要结合多部门联合组的职责、消防应急演练期间的影响和雨天通勤便利的实际状态，最终服务于在变化发生前完成检查。
这样遇到消防应急演练期间时，不必临时寻找全部答案，只需根据现场条件选择相应路径。在风险边界环节，多部门联合组应把雨天通勤便利与消防应急演练期间放在事件进行阶段共同核对，以便在变化发生前完成检查。
若反馈仍集中在同一节点，说明原因可能尚未找到。从事件进行阶段的结果复盘看，多部门联合组处理消防应急演练期间时不能脱离雨天通勤便利，相关动作应指向在变化发生前完成检查。
当问题被拆解到具体时间、区域和责任动作后，消防应急演练期间带来的不确定性会明显降低。针对自然收束，需要结合多部门联合组的职责、消防应急演练期间的影响和雨天通勤便利的实际状态，最终服务于在变化发生前完成检查。最后还要保留复核入口。